MK Kabulkan Sebagian Putusan - Uji Materi UU Minerba

Jakarta - Permohonan Uji Materiil Undang-Undang Nomor Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara (Minerba) telah dikabulkan oleh Mahkamah Konstitusi (MK) dan putusan ini telah mengabulkan sebagian putusan yang diajukan oleh Bupati Kabupaten Kutai Timur H Isran Noor selaku Pemohon terkait Uji Materiil ini. "Majelis telah mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian," kata Ketua Majelis MK Mahfud MD, saat membacakan putusan di ruang persidangan Gedung MK.

Mahfud dalam putusannya membacakan bahwa MK menghapus frasa "setelah berkoordinasi dengan pemerintah daerah" dalam Pasal 6 ayat (1) huruf e, Pasal 9 ayat (2), Pasal 14 ayat (1), dan Pasal 17 UU Minerba bertentangan dengan UUD1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang tidak dimaknai setelah ditentukan oleh pemerintah daerah. MK juga menghapus frasa "Koordinasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan dengan" dalam Pasal 14 ayat (2) UU Minerba bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang tidak dimaknai "Penentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh".

"Pasal 6 ayat (1) huruf e UU Minerba selengkapnya menjadi, 'Penetapan WP yang dilakukan setelah ditentukan oleh Pemerintah Daerah dan berkonsultasi dengan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia'," jelasnya.

Mahfud dalam putusan menyatakan bahwa MK, Pasal 9 ayat (2) UU Minerba selengkapnya menjadi: "WP sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan oleh Pemerintah setelah ditentukan oleh pemerintah daerah dan berkonsultasi dengan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia".

Pasal 9 ayat (2) UU Minerba selengkapnya. menjadi: "WP, sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan oleh Pemerintah setelah ditentukan oleh pemerintah daerah dan berkonsultasi dengan

Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia"."Pasal 14 ayat (1) menjadi: "Penetapan WUP dilakukan oleh Pemerintah setelah ditentukan oleh pemerintah daerah dan disampaikan secara tertulis kepada Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia," ungkapnya.

Lebih lanjut lagi, dia menuturkan Pasal 14 ayat (2) selengkapnya menjadi: "Penentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh pemerintah daerah yang bersangkutan berdasarkan data dan informasi yang dimiliki Pemerintah dan pemerintah daerah". Pasal 17 selengkapnya menjadi, "Luas dan batas WIUP mineral logam dan batubara ditetapkan oleh Pemerintah setelah ditentukan oleh pemerintah daerah berdasarkan kriteria yang dimiliki oleh Pemerintah," tambahnya.

Kemudian Hakim Konstitusi Hamdan Zoelva menyatakan dalam pertimbangannya, Mahkamah menilai bahwa urusan pemerintahan dalam menetapkan WP, WUP dan batas serta luas WIUP, bukanlah termasuk urusan pemerintahan yang mutlak menjadi urusan pemerintah pusat dalam rangka menjamin kedaulatan negara kesatuan Republik Indonesia.

Tetapi hal tersebut merupakan urusan pemerintahan yang bersifat fakultatif yang sangat tergantung pada situasi, kondisi dan kebutuhan efektifitas penyelenggaraan pemerintahan."Menurut Mahkamah untuk menentukan pembagian urusan pemerintahan yang bersifat fakultatif haruslah berdasarkan pada semangat konstitusi yang memberikan otonomi seluas-luasnya kepada pemerintah daerah," katanya.

Dengan demikian, Hamdan menyatakan bahwa MK telah memutuskan Penetapan Wilayah Pertambangan (WP) yang dilakukan, ditentukan oleh Pemerintah Daerah dan berkonsultasi dengan DPR.

Sementara itu, Kuasa Hukum pemohon yaitu Robikin Emhas mengapresiasi putusan MK yang memberikan wewenang penetapan wilayah tambang kepada Pemerintah Daerah (Pemda). Pemohon menilai putusan MK itu mendukung upaya Pemda memanfaatkan sumber daya alam yang ada di lingkungannya. "Mahkamah berpendapat yang pada pokoknya sesuai dengan harapan kami. Mahkamah menyatakan penetapan wilayah pertambangan ditentukan oleh Pemda," ujarnya

Robikin menerangkan, putusan MK ini juga membayar kerugian konstitusional Pemda yang selama ini tidak dapat menikmati hasil tambang di lingkungannya. Sebelumnya, Pemda tidak bisa memanfaatkan sumber daya alam di daerahnya sebelum pemerintah pusat menetapkan wilayah pertambangan. Putusan MK ini tidak akan berpengaruh pada kontrak kerja yang sudah dibuat para pelaku usaha. "Para pelaku usaha tidak perlu khawatir terhadap putusan MK karena tidak berlaku surut, artinya kontrak yang sudah ada tetap berlaku," jelasnya.

BERITA TERKAIT

KPK Hormati Putusan MA Soal Napi Korupsi

KPK Hormati Putusan MA Soal Napi Korupsi NERACA Jakarta - Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) menghormati putusan Mahkamah Agung (MA) yang…

Peradi Banding Atas Putusan PN Jakpus

Peradi Banding Atas Putusan PN Jakpus NERACA Jakarta - Perhimpunan Advokat Indonesia (Peradi) versi Ketua Umum Fauzie Yusuf Hasibuan akan…

Sektor Konsumer Dinilai Cukup Tahan Uji - Dampak Pelemahan Rupiah

NERACA Jakarta - PT Bahana Sekuritas menilai perusahaan sektor konsumer cukup tahan uji dalam menghadapi pelemahan nilai tukar rupiah terhadap…

BERITA LAINNYA DI HUKUM BISNIS

Ketua DPR: Polri dan Interpol Segera Ungkap Iklan PRT

Ketua DPR: Polri dan Interpol Segera Ungkap Iklan PRT NERACA Jakarta - Ketua DPR RI Bambang Soesatyo meminta Polri bermitra…

Demi Keadilan, Hakim Tipikor Semestinya Membebaskan SAT

Demi Keadilan, Hakim Tipikor Semestinya Membebaskan SAT NERACA Jakarta - Majelis hakim Pengadilan Negeri Tipikor yang mengadili mantan Ketua BPPN…

Tiga Pegawai KPK Ajukan Gugatan ke PTUN

Tiga Pegawai KPK Ajukan Gugatan ke PTUN NERACA Jakarta - Tiga pegawai KPK mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara…