Adu Wibawa KPK dan DPR

Upaya penggalangan dana oleh KPK untuk membangun gedung baru tampaknya hanya mencari sensasi karena tidak sesuai prosedur ketatanegaraan. Idealnya, Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) seharusnya menunggu pembahasan terlebih dulu di DPR. Walau usulan pembangunan gedung baru diajukan sejak 2008, KPK mestinya secara konstitusional mempertanyakan kembali ke anggota dewan.

Banyak pihak menyadari bahwa gedung yang sekarang dipakai KPK sudah tidak memadai dari kapasitas dan usianya, maka dibutuhkan gedung baru. Apalagi ada rencana penambahan 400 pegawai untuk meningkatkan kinerjanya, KPK membutuhkan gedung yang lebih representatif. Kita setuju rencana gedung baru tersebut, bahkan anggarannya pun sudah masuk alokasi 2012.

Namun persoalannya sekarang, DPR belum menyetujui usulan tersebut dengan alasan manajerial dan efisiensi, dan menilai KPK adalah lembaga ad-hoc. Sebenarnya tidak hanya itu alasannya. Sejumlah anggota DPR konon ditengarai membangun logika bargaining power de­ngan penyelesaian kasus tertentu yang sekarang ditangani KPK.

Nah, kasus besar yang lagi ditangani KPK seperti skandal dana talangan Bank Century, proyek Wisma Atlet SEA Games, dan proyek Hambalang tampaknya akan dijadikan semacam “imbalan” pembangunan gedung baru KPK. Bahkan di internal DPR sendiri juga ada yang menyuarakan dukungan tersebut.

Di tengah kondisi demikian, muncul gagasan sejumlah tokoh untuk memobilisasi iuran pembangunan gedung KPK, sebagai wujud perlawanan terhadap sikap DPR. Tatacara “saweran” untuk membangun gedung pe­merintah memang tidak pernah ada sebelumnya.

Namun logika pengumpulan uang dalam bentuk koin untuk membantu pembangunan gedung baru KPK bisa dipahami sebagai suara rakyat. Kalau suara rakyat ternyata berbeda dari sikap anggota dewan di parlemen, tentu menimbulkan pertanyaan: wakil rakyat mewakili kepentingan untuk siapa?

Menurut hemat kita, KPK dan DPR tidak perlu saling adu wibawa di depan masyarakat dengan saling menggertak. Ide membuka koin publik dari KPK untuk membangun gedung baru misalnya, merupakan gagasan tidak rasional. Bukankah DPR dan KPK seharusnya saling menghormati? Bukankah KPK sejatinya lebih fokus mentargetkan lebih banyak koruptor masuk ke penjara?

Bagaimanapun, sangat relevan jika KPK terus didorong me­ningkatkan kinerjanya untuk men­cegah dan memberantas korupsi secara sistematis, termasuk menambah jumlah pe­gawai yang tentu terkait kebutuhan kantor yang mema­dai.

Munculnya respon spontan publik terhadap sikap sebagian anggota DPR, me­nunjukkan kehendak rakyat untuk ikut memberi andil dalam agenda pemberantasan korupsi. Meski hanya terekspresikan lewat berbagai dorongan dengan segala simbolnya, secara moral makna keterlibatan itu sangatlah besar sebagai bentuk “perlindungan” dan “peng­awalan” bagi KPK.

DPR semestinya membaca bahasa dan logika rakyat itu dengan kejernihan mata hati, bukan dari panggung mereka sendiri. Sebaliknya KPK jangan membangun opini publik terkait DPR yang belum memberikan persetujuan. Dalam pandangannya, jika kebutuhan akan gedung baru tersebut termasuk kategori mendesak, lembaga antikorupsi itu harus memiliki alasan yang jelas dan rinci. Semoga!

BERITA TERKAIT

Wakil Ketua DPR - Dana Saksi Dibiayai Negara Hindari Persaingan Tidak Sehat

Fahri Hamzah Wakil Ketua DPR Dana Saksi Dibiayai Negara Hindari Persaingan Tidak Sehat  Jakarta - Wakil Ketua DPR Fahri Hamzah…

KPK Ikuti Perkembangan Kasus Pertamina

KPK Ikuti Perkembangan Kasus Pertamina NERACA Jakarta - Penyidik Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) masih mendalami dugaan tindak pidana korupsi investasi…

KPK Dalami Proses Perizinan Meikarta

KPK Dalami Proses Perizinan Meikarta NERACA Jakarta - Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) saat ini masih terus mendalami proses perizinan yang…

BERITA LAINNYA DI EDITORIAL

Praktik Suap di Birokrasi

Praktik suap di kalangan birokrasi kembali menjadi sorotan masyarakat. Kini giliran kasus suap yang menyeret Bupati Bekasi, Neneng Hasanah Yasin,…

Utang untuk Kegiatan Produktif

Berita tentang semakin membengkaknya utang negara membuat rakyat khawatir dan resah. Belakangan ini berbagai pendapat mengenai permasalahan ini santer diperbincangkan.…

Inkonsistensi Kebijakan Strategis

Ketika menteri ESDM Ignasius Jonan mengumumkan harga BBM untuk premium (bersubsidi) akan dinaikkan dari Rp 6.550 menjadi Rp 7.000 per…